Trapanese ottiene l’indennizzo dopo cinque anni dal vaccino anti Covid
Dopo quasi cinque anni di visite specialistiche, accertamenti clinici e procedure amministrative, una donna originaria di Trapani ha ottenuto il riconoscimento del diritto all’indennizzo previsto dalla legge per i danni derivanti da vaccinazione. Un caso destinato a riaccendere il dibattito sugli effetti avversi dei vaccini anti Covid-19 e sui percorsi, spesso lunghi e complessi, necessari per ottenere il riconoscimento istituzionale delle conseguenze sanitarie lamentate dai pazienti. Protagonista della vicenda è Ivana Mazzarella, residente ad Albano Laziale ma profondamente legata alla città di Trapani, dove il padre Giuseppe Mazzarella è stato per anni storico medico del Trapani Calcio. Professionista del settore fitness e insegnante di Pilates, nel 2021 aveva completato il ciclo vaccinale contro il Covid-19 con il vaccino Comirnaty di Pfizer. Successivamente aveva iniziato a manifestare una serie di disturbi che hanno portato alla diagnosi di una perimiocardite acuta, una patologia infiammatoria che interessa il cuore e il pericardio. Da quel momento è iniziato un lungo iter per accertare l’origine della malattia. Un percorso fatto di esami, consulenze e verifiche medico-legali culminato il 28 maggio scorso con il parere favorevole della Commissione Medica Ospedaliera competente, che ha riconosciuto il nesso causale tra la vaccinazione e i danni cardiologici riportati dalla donna. A seguito di questo pronunciamento, il 12 giugno l’Azienda sanitaria competente ha formalizzato il riconoscimento del diritto all’indennizzo previsto dalla Legge 210 del 1992, normativa che tutela coloro che abbiano riportato danni permanenti a seguito di vaccinazioni obbligatorie o raccomandate. Ad assistere Mazzarella è stato l’avvocato Andrea Perillo, vicepresidente dell’associazione “Danni Collaterali”, realtà che segue numerosi casi di persone che attribuiscono le proprie patologie a presunti effetti avversi da vaccino. Una decisione che arriva in una fase in cui il confronto pubblico sull’eredità della pandemia continua a suscitare interrogativi e divisioni.